Skip to main content

Uitkomsten jongerenconsultatie: aandacht nodig voor erkenning, bescherming en preventie

Foto: Sarah Meijer bij de CSW70 NGO briefing op het ministerie van OCW

Sarah Meijer is gestart in haar rol als jongerenvertegenwoordiger voor CSW70. Het centrale thema dit jaar is 'access to justice', oftewel toegang tot het recht. Een thema dat niet alleen gaat over de rechten die jonge vrouwen en meisjes op papier hebben, maar vooral over de barrières die zij in de praktijk tegenkomen op weg naar rechtvaardigheid. 

Om die realiteit serieus te nemen, ben ik (Sarah Meijer) in gesprek gegaan met jongeren uit Nederland die op verschillende manieren in aanraking zijn gekomen met het rechtssysteem. Jongeren die hebben geprobeerd hun recht te halen, en jongeren die daar juist van afzagen. Niet omdat het hen niets deed, maar omdat de weg ernaartoe te complex, te ontmoedigend of te onveilig voelde.

Twijfels 

In deze gesprekken werd al snel duidelijk dat de grootste obstakels zelden liggen bij het ontbreken van rechten, maar bij het moment waarop jongeren proberen die rechten daadwerkelijk te benutten. Juist daar lopen zij vast. Veel jongeren twijfelden al voordat zij contact opnamen met instanties. Was wat zij hadden meegemaakt ernstig genoeg? Zou het wel serieus genomen worden? En wat als melden uiteindelijk meer zou kosten dan opleveren? 

Drempels 

Wanneer jongeren wél de stap zetten, bleek het proces vaak ontmoedigend. Zij beschreven onduidelijke procedures, lange wachttijden, gebrekkige opvolging en het gevoel zelf verantwoordelijk te zijn voor het aandragen van bewijs en het actief houden van hun zaak. In plaats van steun te ervaren, voelden zij zich getest op doorzettingsvermogen. Wie mondig was, bleef aandringen. Wie dat niet was, haakte af. 

Deze drempels waren extra zichtbaar in situaties waarin sprake was van relationeel geweld, online intimidatie of afhankelijkheid van een instelling die zij wilden aanvechten, zoals binnen jeugdzorg of asielprocedures. Juist in deze contexten bleek toegang tot recht het meest fragiel. Jongeren gaven aan dat hun ervaringen werden geminimaliseerd, gerelativeerd of geherinterpreteerd als vrijwillig of wederzijds, terwijl zij zelf duidelijke grenzen hadden ervaren die waren overschreden. Afhankelijkheid van dezelfde systemen die zij moesten aanspreken, maakte het risico van melden groter en de ruimte om door te zetten kleiner.

Hoe definieer je toegang tot recht? 

Wat daarbij opviel, is dat jongeren toegang tot recht anders definiëren dan veel systemen doen. Voor hen draait het niet primair om straf of juridische afronding, maar om erkenning, bescherming en preventie. Om serieus genomen worden bij het eerste contact. Om weten waar je aan toe bent. En om de mogelijkheid om op tijd een duidelijke grens te trekken, voordat schade verder escaleert. 

Voorbereid naar de CSW 

Deze gesprekken vormen een essentieel onderdeel van hoe ik mijn rol als jongerenvertegenwoordiger invul. Zij helpen mij om, naast mijn eigen ervaringen en inhoudelijke betrokkenheid bij thema’s als vrouwenrechten, emancipatie, seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRGR), anticonceptie, voorlichting, online genderdynamieken zoals de manosphere, jongerenwerk en participatie, daadwerkelijk de stem en prioriteiten van jongeren mee te nemen richting CSW70. 

Jongerenaanbevelingen

Mijn belangrijkste takeaway is dan ook deze: toegang tot recht schiet te kort voor jongeren niet omdat rechten ontbreken, maar omdat systemen onvoldoende aansluiten bij hun leefwereld, kwetsbaarheid en afhankelijkheidspositie. Jongeren hebben geen complexe routes nodig die hen testen op veerkracht, maar duidelijke en laagdrempelige pathways die hen motiveren om een lijn in het zand te zetten, en erop te vertrouwen dat die grens ook daadwerkelijk wordt bewaakt. 

De inzichten uit deze gesprekken zijn gebundeld in een position paper, dat dient als inhoudelijke basis voor de jongereninbreng richting CSW70. Hoewel de consultaties in Nederland plaatsvonden, zijn de patronen herkenbaar en internationaal relevant binnen de bredere discussie over toegang tot recht voor vrouwen en meisjes. Voor een uitgebreid overzicht van de bevindingen en aanbevelingen verwijs ik graag naar het volledige position paper

Heb je vragen, of wil je verder in gesprek over specifieke inzichten of implicaties richting CSW70, dan kun je mij altijd mailen: sarahmeijer@choiceforyouth.org. Ik ga daar graag over in gesprek!

Comments

Popular posts from this blog

Women’s Rights Caucus Statement – Protect Women and Girls by upholding the Beijing Declaration

  The Women’s Rights Caucus, representing over 900 feminist advocates from around the world, urges you to oppose the proposed US draft resolution entitled  “Protection of women and girls through appropriate terminology.” Despite the title, we do not feel protected nor represented by this initiative. Download this statement as pdf.   Download this statement in Spanish.   On the heels of the first-ever recorded vote on the agreed conclusions of the annual meetings of the United Nations Commission on the Status of Women, and in complete disregard of the significant opposition their proposal got in the negotiation room, the United States has circulated a new resolution proposal which attempts to falsely state that the Beijing Declaration and Platform for Action agreed that  “gender” was defined as “men and women”. It attributes to annex IV of the Report of the Fourth World Conference of Women a meaning that was never agreed by Member States, effectively rewriting th...

ARTivism for Change: Creativity as Resistance at CSW69

Artwork "Who can I trust with my story?" from ArtVism in Uganda During the 69th CSW, the Our Voices Our Futures (OVOF) consortium organised a creative ARTivism for Change space where bold protest sign-making, intimate film screenings, and thought-provoking feminist dialogues blended together. Over two days, March 12 and 13, 2025, artists, activists, and allies transformed the space into dynamic real-life canvases of empowerment, solidarity, and cultural and political resistance.   In the main space of the Blue Gallery participants engaged with various stations, including Button Making , Journaling with Art , Drawing , and Protest Sign Making . Participants moved between activities, creating powerful messages of resistance and hope. The creativity extended beyond the activities themselves. Access Denied The ACCESS DENIED campaign , initiated by WO=MEN, was set up to be a photo installation. It highlights the deep gap between the inclusive vision set forth at the 1995 Beijing ...

"Beat back the radicals!"

“We will beat back the radicals and we will fight all their falsehoods and we will help as best we can all the faithful UN delegations trying to help the unborn child. But, the Friday Fax and our presence at UN headquarters is not free. In fact, it is terribly expensive. Would you be able to make a sacrificial donation to our work of $500? $100? $50?” This quote is from a newsletter of an American based organization working to stop any agreement at the UN that might possibly be understood to mean that women can have a choice in their  reproduction. It is quite ironic to see the violence in the language, beat back the radicals, from a group who are working at the UN meeting devoted to ending Violence Against Women. Being here at the UN makes you feel in your body and soul that maintaining and advancing freedom of choice for women (and men) is a battle and not everyone fights fair. Some of our Dutch civil society friends attended a panel in which the two main speakers where ...