Skip to main content

CSW68 Pitch: Vergroot de zichtbaarheid van armoede door het verzamelen, analyseren en rapporteren van kwalitatief hoogstaande gender-uitgesplitste en intersectionele representatieve data

 

Tijdens de CSW ngo briefing op 22 januari 2024 werd er gepitcht aan de Nederlandse CSW68 delegatie met aanbevelingen vanuit het maatschappelijk middenveld. Zij hadden een duidelijke boodschap: betrek ons en luister naar de inzichten van mensen die in armoede leven om effectiever naar het doel van gelijke rechten te werken.    

 
Paula Thijs, senior onderzoeker en projectleider bij Atria, spreekt zich uit over het belang van het vergroten van de zichtbaarheid van armoede door het verzamelen, analyseren en rapporteren van kwalitatief hoogstaande gender-uitgesplitste en intersectionele representatieve data.  

 

“Vergroot de zichtbaarheid van armoede door het verzamelen, analyseren en rapporteren van kwalitatief hoogstaande gender-uitgesplitste en intersectionele representatieve data.    

  

Vorige week verscheen een onderzoek van economen van de Universiteit van Leiden in opdracht van FNV, dat grote kanttekeningen plaatst bij eerdere bevindingen dat de inkomensongelijkheid in Nederland sinds 1990 relatief stabiel is. Waar in onderzoek vaak naar gemiddelden op het niveau van huishoudens wordt gekeken, kijkt dit onderzoek ook naar het persoonsniveau en maakt het uitsplitsingen naar mannen en vrouwen. En wat blijkt? De relatief stabiele ongelijkheid in huishoudinkomens in Nederland is grotendeels te danken aan de toegenomen arbeidsparticipatie van vrouwen. Dit voorbeeld laat duidelijk het belang van uitgesplitste data zien.   

  

Veel van de huidige manieren van dataverzameling en analyse maskeren de werkelijke omvang van armoede en ongelijkheid. Zo wordt huidige data vaak verzameld op het niveau van huishoudens. Daarmee worden alle leden van dat huishouden berekend op hetzelfde armoedeniveau. Dit gaat voorbij aan ongelijkheden binnen huishoudens, terwijl we weten dat o.a. vrouwen, kinderen, mensen met een beperking en ouderen binnen huishoudens vaak minder toegang tot hulpbronnen hebben. En ook als data wel op het niveau van individuen wordt verzameld, dan wordt deze vaak niet verder uitgesplitst naar gender en andere relevante kenmerken zoals ras of etniciteit, laat staan de intersecties tussen deze kenmerken, waardoor er geen recht kan worden gedaan aan de diversiteit binnen en tussen groepen. Ook zijn data vaak niet representatief voor bepaalde groepen, zoals mensen in armoede, mensen met een handicap, mensen van kleur, migranten, vluchtelingen, LHBTI-ers enzovoorts.   

  

Zonder representatieve, uitgesplitste en intersectionele data op het individuele niveau kunnen er geen effectief en gendersensitief evidence-based beleid en interventies ontworpen worden, uitgevoerd en geëvalueerd worden voor het uitroeien van armoede en het tegengaan van genderongelijkheid, omdat de specifieke ervaringen, behoeftes, belemmeringen en systematische ongelijkheden van vrouwen en meisjes in al hun diversiteit niet meegenomen worden.    

  

Daarom is onze aanbeveling voor de CSW:  

  

  • Het verzamelen, analyseren en rapporteren van kwalitatief hoogstaande, naar gender uitgesplitste, gedisaggregeerde en intersectionele data over armoede en ongelijkheid, met waarborging van privacy en mensenrechten;  

  • en ervoor te zorgen dat supranationale, internationale en nationale organisaties en lidstaten samenwerken om gestandaardiseerde methodes (verder) te ontwikkelen en implementeren zodat er op verschillende niveaus en over de tijd data verzameld en vergeleken kan worden.“ 


Zie ook de algemene CSW68 aanbevelingen vanuit het Nederlands maatschappelijk middenveld aan de Nederlandse delegatie in het Nederlands en Engels. 

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Women’s Rights Caucus Statement – Protect Women and Girls by upholding the Beijing Declaration

  The Women’s Rights Caucus, representing over 900 feminist advocates from around the world, urges you to oppose the proposed US draft resolution entitled  “Protection of women and girls through appropriate terminology.” Despite the title, we do not feel protected nor represented by this initiative. Download this statement as pdf.   Download this statement in Spanish.   On the heels of the first-ever recorded vote on the agreed conclusions of the annual meetings of the United Nations Commission on the Status of Women, and in complete disregard of the significant opposition their proposal got in the negotiation room, the United States has circulated a new resolution proposal which attempts to falsely state that the Beijing Declaration and Platform for Action agreed that  “gender” was defined as “men and women”. It attributes to annex IV of the Report of the Fourth World Conference of Women a meaning that was never agreed by Member States, effectively rewriting th...
Post a Comment
Read more

ARTivism for Change: Creativity as Resistance at CSW69

Artwork "Who can I trust with my story?" from ArtVism in Uganda During the 69th CSW, the Our Voices Our Futures (OVOF) consortium organised a creative ARTivism for Change space where bold protest sign-making, intimate film screenings, and thought-provoking feminist dialogues blended together. Over two days, March 12 and 13, 2025, artists, activists, and allies transformed the space into dynamic real-life canvases of empowerment, solidarity, and cultural and political resistance.   In the main space of the Blue Gallery participants engaged with various stations, including Button Making , Journaling with Art , Drawing , and Protest Sign Making . Participants moved between activities, creating powerful messages of resistance and hope. The creativity extended beyond the activities themselves. Access Denied The ACCESS DENIED campaign , initiated by WO=MEN, was set up to be a photo installation. It highlights the deep gap between the inclusive vision set forth at the 1995 Beijing ...
Post a Comment
Read more

Women in Politics: Choosing between Ambition and Safety?

At the CSW69 NGO Forum's session Accelerating Progress By Addressing Barriers To Leadership And Democratic Participation examples of barriers for participation and programs and policies that promote inclusion where shared by speakers from Canada, the United Kingdom and the Netherlands.   Evidence shows that barriers such as limited access to mentors and networks, lack of flexible work arrangements, and harassment and discrimination all limit women's participation and advancement in leadership roles. “In a democratic society, it is necessary to display a fair distribution of men and women at all levels of decision-making,” Jenny Gulamani-Abdulla, Co-Founder of the Canadian Federation For Citizenship (CFC), shared. CFC works to ensure that all residents of Canada are embraced, included and respected as all Canadians to participate in Canada’s progress. According to her “participation is what leads to opportunities to lead” . Furthermore, she shared success stories about mentorsh...
Post a Comment
Read more