Skip to main content

Land en eigendomrechten en HIV/Aids


Loeky Droesen is bestuurslid van wo=men en programma medewerkster vrouwenrechten bij Aim for human rights.

“Toen ik gister het Verenigde Naties gebouw uitliep, waren de diplomaten nog druk aan het onderhandelen over de tekst. De verwachting was dat men de nacht door zou moeten onderhandelen en de kans is groot dat men er voor het officiële einde van de CSW op vrijdag niet uitkomt. Dat was vorig jaar ook het geval. Het zijn echt zware dagen voor de onderhandelaars. De Nederlandse overheidsdelegatie is heel actief en probeert met kleine sub clubje op controversiële punten met aanvullende teksten te komen, die wel acceptabel zijn.

De agreed conclusions worden met consensus aangenomen. Dat betekent dat een land de agreed conclusions kan blokkeren door NEE te zeggen. We horen in de wandelgangen dat nu vooral Syrië dwars gaat liggen. Syrië wil o.a dat het woord harmful voor cultural and religious stereotypes blijft staan. Dat zou betekenen dat er ook positieve stereotypes bestaan over de rollen van mannen en vrouwen, dus daar zijn wij en heel veel lidstaten tegen. Maar nog controversiëler is het feit dat Syrië ergens een stuk tekst over women under occupation in wil fietsen. Dat is VN code taal voor vrouwen in de Palestijnse gebieden. Nou, je kunt nog beter een rode vlag voor een stier heen en weer wapperen, dan binnen de VN het onderwerp Palestina opbrengen. Dat is echt vragen om onenigheid. De uit eindelijk tekst van de agreed conclusions zal dus waarschijnlijk nog even op zich laten wachten.

Gister bezocht ik ook mijn laatste panel bijeenkomst over de link tussen HIV/aids en land en eigendom wetgeving. Dat lijkt misschien een vergezochte relatie maar het is heel simpel uit te leggen met een voorbeeld. Vrouw en man zijn getrouwd. Man krijgt aids en gaat dood. Vrouw krijgt van de familie van de man de schuld van de dood van de man (In heel veel landen is de realiteit dat getrouwde vrouwen worden geïnfecteerd door hun man, maar dat de maatschappij de vrouw de schuld geven) De nationale wetgeving zit vaak zo in elkaar dat de vrouw geen eigendomsrechten kan doen geleden op het land en huis. De familie van de man gooit vrouw en vaak ook de kinderen uit het huis. Heel veel vrouwen en aidswezen komen zo in de prostitutie terecht om te overleven. Als ze al niet besmet waren door hun man, is de kans dat ze nu besmet worden heel groot.

Helaas is het zelf in landen waar de wetgeving onder druk van de vrouwenbeweging als is verbeterd in de praktijk voor vrouwen heel moeilijk om hun rechten ook echt te krijgen. Mijn vriendin Anne van de Association of Women’s Judges vertelde me over de situatie in Tanzania waar vrouwen zonder toestemming van de community leider niet mogen reizen. Het vereist heel erg veel moed tegen die culturele regel in te gaan. Dus als de familie van je man je het huis uitgooit en je eigendom inpikt, maar je kunt niet naar de stad waar de rechtbank is dan bestaat je recht op eigendom alleen op papier. In Tanzania hadden de rechters dit probleem opgelost door zelf met enige regelmaat naar de dorpen te gaan zodat er wel toegang tot het recht werd gecreëerd.

Tijdens het panel werd aangekondigd dat een aantal organisaties in Afrika nu gaan samenwerken om van elkaar te leren hoe de situatie kan worden aangepakt. Ook werkt men aan een website om case law te delen. Want belangrijke uitspraken van rechters zijn, zoals een panelist beschreef alleen op papier te vinden in een stoffig archief in de hoofdstad en om ze te kunnen lezen moet je de archivist omkopen met 10 dollar!’ Loeky Droesen
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Women’s Rights Caucus Statement – Protect Women and Girls by upholding the Beijing Declaration

  The Women’s Rights Caucus, representing over 900 feminist advocates from around the world, urges you to oppose the proposed US draft resolution entitled  “Protection of women and girls through appropriate terminology.” Despite the title, we do not feel protected nor represented by this initiative. Download this statement as pdf.   Download this statement in Spanish.   On the heels of the first-ever recorded vote on the agreed conclusions of the annual meetings of the United Nations Commission on the Status of Women, and in complete disregard of the significant opposition their proposal got in the negotiation room, the United States has circulated a new resolution proposal which attempts to falsely state that the Beijing Declaration and Platform for Action agreed that  “gender” was defined as “men and women”. It attributes to annex IV of the Report of the Fourth World Conference of Women a meaning that was never agreed by Member States, effectively rewriting th...
Post a Comment
Read more

ARTivism for Change: Creativity as Resistance at CSW69

Artwork "Who can I trust with my story?" from ArtVism in Uganda During the 69th CSW, the Our Voices Our Futures (OVOF) consortium organised a creative ARTivism for Change space where bold protest sign-making, intimate film screenings, and thought-provoking feminist dialogues blended together. Over two days, March 12 and 13, 2025, artists, activists, and allies transformed the space into dynamic real-life canvases of empowerment, solidarity, and cultural and political resistance.   In the main space of the Blue Gallery participants engaged with various stations, including Button Making , Journaling with Art , Drawing , and Protest Sign Making . Participants moved between activities, creating powerful messages of resistance and hope. The creativity extended beyond the activities themselves. Access Denied The ACCESS DENIED campaign , initiated by WO=MEN, was set up to be a photo installation. It highlights the deep gap between the inclusive vision set forth at the 1995 Beijing ...
Post a Comment
Read more

"Beat back the radicals!"

“We will beat back the radicals and we will fight all their falsehoods and we will help as best we can all the faithful UN delegations trying to help the unborn child. But, the Friday Fax and our presence at UN headquarters is not free. In fact, it is terribly expensive. Would you be able to make a sacrificial donation to our work of $500? $100? $50?” This quote is from a newsletter of an American based organization working to stop any agreement at the UN that might possibly be understood to mean that women can have a choice in their  reproduction. It is quite ironic to see the violence in the language, beat back the radicals, from a group who are working at the UN meeting devoted to ending Violence Against Women. Being here at the UN makes you feel in your body and soul that maintaining and advancing freedom of choice for women (and men) is a battle and not everyone fights fair. Some of our Dutch civil society friends attended a panel in which the two main speakers where ...
4 comments
Read more